何東洪補充聯合新聞如下:所謂的對話,前提是:整個師大商圈的爭議中市政府從未好好地介入,使得社區內的人們與團體間的對話機制無法進行。國家力量的袖手旁觀,讓單方的激進方式成為壓迫的手段,而每每依法律作為靠山,讓師大商圈及社區的現況淪為「淨化」與「禁聲」運動。再者,地下社會也不是唯一的受害者,若要對話,也必須把其他被禁聲的店家包括進來。再說,誰有權說說住宅區內可以、不可以開什麼店呢?那個法條說(誰來說?)住宅區不能開cafe,餐廳?而7-11就可以在全台的街頭巷尾開店呢?
由一些住在師大路社區的人做的「不要殺了師大」blog上的言論,從不以偏蓋全,挑起對立。自救會成為少數人代理多數居民發言的唯一代表,他們才是以偏蓋全,挑起對立呢!
由一些住在師大路社區的人做的「不要殺了師大」blog上的言論,從不以偏蓋全,挑起對立。自救會成為少數人代理多數居民發言的唯一代表,他們才是以偏蓋全,挑起對立呢!
沒有留言:
張貼留言