[新聞] 地下社會0815復業

轉貼自地下社會臉書

地下社會815復業聲明

從7月初地社宣布熄燈號到7月15日暫時卸下地社招牌的那一刻，很多朋友跟我們一樣，堅定地相信地社將會回來！不管是帶著驚訝、不捨、不甘心、還是悲憤，參與地社歇業活動與live house正名行動中，我們的力量讓自己成為一個集體，共同面對外在的處境。

7月15日地社歇業不是因為被開罰單，更不是被勒令停業，我們拉下鐵門是一種抗議，是我們對於師大商圈爭議裡，不斷被莫須有的臨檢與稽查所困擾而自發的抗議。

7月9日上午在立法院內召開的記者會，四百多人不分哪圈或哪掛、跨越音樂類型，共同為live house的正名而集結，這是台灣獨立音樂人與樂迷第一次抗議式的集體現身，我們的行動是為地社事件，更為爭取台灣live house文化的生存空間。2005-6年的地社停演、The Wall被開罰單等等風波，音樂人的連署行動及多次的公聽會，才讓政府部門的協調稍稍動起來，因而有了2010年

經濟部商業司增訂的營業項目：音樂展演空間業。

但，官僚體系各自為政與保守作為，讓音樂展演空間業徒有空殼，關於營業、建築、消防等疊床架屋的舊法規依舊不動如山。因此2011-2年台中live house一家一家關門、女巫店到地社事件，讓我們對政府的灰心失望中重新燃起行動的火苗。

我們的行動，與立委、市議員的協助，促成了與北市府相關部門的協調。更重要的是，在7月短短的兩個星期，臉書上自發性的書寫與相互打氣：有朋友邀集樂團做音樂合輯；更多人從地社與live house的所在情感，書寫自身的生命經驗，共構了獨立音樂與青年文化的情感社群；有人發起網路社群，討論師大商圈爭議中單方力量對多樣文化價值的抹殺與城市包容性的期待。

有人會問，這次地社的復業，是否解決了營業的「合法」問題呢？法條是死的，人的活動是社會關係的！法律只是人的社會活動規範之一。如果每每以法律為最高規範標準，台灣就不會有解嚴，因為戒嚴時期法律明文禁止人民的集會結社及言論自由權。法令具有合法性，但對於被規範的人民而言，它的正當性可以時時刻刻受到挑戰，因為我們沒有適用於已發展了近二十多年的live house的表演及文化的法規，所以現有的法規相互嵌卡、把live house空間及人的音樂活動與日常互動，卡死在政府官員腦袋裡與法條小框框中。

我們恢復供餐，但不會放棄音樂表演，因為它們都是地社商業登記中的項目。但這還不夠，7月19日的華山行動，我們邀請龍應台部長出面，以掌管全國文化業務主事者的身份對live house營業的相關法規做通盤整頓與修訂。當天的行動再次證明集體力量的潛力，我們還等著龍部長到地社及其他的live house實地走訪，另一方面，比較具體的是，台北市政府文化局長劉維公已發動live house空間的修繕計畫，是對這些年來獨立音樂人與live house業者努力的善意回應。

這一波的live house正名行動不能停留在上一次2005-6年爭取到的一個空殼，我們必須持續發揮集體力量，要求文化部至少做到以下幾件事：

1.在一個月內召開立法、行政部門以及live house業者、音樂人、樂迷參與的公聽會，以作為修法的正當依據。
2. 因為修法過程冗長，文化部必須每六個月對外公布說明live house的修法進度。
3.其間文化部及相關單位對於live house的協調及諮詢會議必須稟著資訊公開原則，公布於網站，讓人民可以監督，一方面也降低溝通的落差與誤解。

地社的復業，是堅持，也是不甘心，但相信大夥不會再流淚了！透過一個月的行動與情感的共振，我們找到集體的力量，即便往後的每一天都可能是地社的最後一天，亦彌足珍惜。分享音樂的樂趣與追求自由、不羈的渴望讓我們可以面對師大商圈的爭議，推動live house正名運動，繼續為共創的價值打拼。

8月15日晚上九點，請到地社用餐，我們一起乾杯！
地下社會 敬上

[聯合新聞網UDN] 師大商圈／未反「地下社會」 籲勿挑起對立

新聞網址這邊、地下社會與聯合新聞都收到一封民眾應是里民信件。

何東洪補充聯合新聞如下：所謂的對話，前提是：整個師大商圈的爭議中市政府從未好好地介入，使得社區內的人們與團體間的對話機制無法進行。國家力量的袖手旁觀，讓單方的激進方式成為壓迫的手段，而每每依法律作為靠山，讓師大商圈及社區的現況淪為「淨化」與「禁聲」運動。再者，地下社會也不是唯一的受害者，若要對話，也必須把其他被禁聲的店家包括進來。再說，誰有權說說住宅區內可以、不可以開什麼店呢？那個法條說（誰來說？）住宅區不能開cafe，餐廳？而7-11就可以在全台的街頭巷尾開店呢？
由一些住在師大路社區的人做的「不要殺了師大」blog上的言論，從不以偏蓋全，挑起對立。自救會成為少數人代理多數居民發言的唯一代表，他們才是以偏蓋全，挑起對立呢！

另外許多網友對於地下社會公佈收到的信件、表示不太理解為何不是去檢討自救會做法、而是呼籲地下社會不要挑起對立？地下社會本身也表示不太理解信件要表達的意思。

[商家心聲]宜蘭蔥想對郝郝拆說的話。

郝市長你好：我是師大商圈的合法店家，現在師大商圈已在政府和自救會居民合作殲滅所謂不法店家也有一個成績出來了，師大商圈也不再榮繁了，學生也沒地方去了，只有在公園.路邊賴著.仆著.他們沒有一個安全的室內空間，只好如此，但自救會的優質人民還是對政府的魄力充滿質疑與不滿.不爽.不高興但又怎樣！咄咄逼人他們這些為經濟打拼的人也認命離開了，如今這些優質居民開始轉向合法商家，不實的誣告.偽造文書.從網路上截取妓女.舞客.酒客或煽情的圖片上呈市政府，甚至把師範大學的學生或那些語文學校的外籍學生引射為飲食男女,充滿濫情淫穢，看圖編故事，連查證是否屬實也沒有，一群公務人員傻傻的聽從指使隨便不分青紅皂白的亂砍一通，其實這些生意人只是為了三餐溫飽不奢其事，倒是這些所謂還我優質環境的人們居心頗測，是不是他們是一群{反社會}心態極重的一群，反而政府的人們被利用了，你們卻不知所云？請你市長再從新思考一下…他們現在連合法商家也要一併處理…對嗎？郝市長：你知道嗎？我們每天不停的被誣告.稽查，一直一直過著白色恐怖，我們只默默承受，每天有多少機關來，先生：有人檢舉你們!!!@&,然後又對不起:誤告！每天.每天…,自救會的重要成員都不住在商圈內，你查過嗎？他們以高道德觀標訂師大商圈，但他們吃飯.飲酒作樂都在那邊啊？真的很扯！扯到讓我都想去自殺一了百了，當年您父親在當參謀總長，我當陸戰隊，您父親的嚴謹讓我這生難忘，陸戰精神是您父親操出來的，我更難忘的是他的{公私分明.無畏特權},不讓我們拿雞毛當箭令，你們有多少人力可以再為{雞毛}無怨無悔的付出，請鑒核！

[回應師大自救會文章] 誰願意讓餐廳開在自家樓下

這一篇是師大自救會最新的文章、也將浦城街的餐廳一起擺入連結。所以我也一起將精神分裂WIKI放到這邊。

[ETtoday生活] 「反假鄰居、真迫害」 師大Roxy餐廳首次掛布條反擊 原文網址: 「反假鄰居、真迫害」 師大Roxy餐廳首次掛布條反擊

新聞點這邊。

另外：台北市政府雷厲風行「依法行政」的結果，目前至少有 6家 ( Evans Burger, 飯館兒, 創意麵, 紅豆鞋, 銅天小吃等) 被開罰的師大地區店家向內政部訴願成功。市政府作何解釋？作何補救？

[新聞] 集結40首歌的免錢線上合輯《來做一張地社合輯吧》

這是由Fish.The (林強流體音樂成員、DJ、電子舞曲聖經作者) 所發起的活動。希望師大三里自救會的人可以聽聽看。

音樂吧教父「凍未條」 生平首次掛布條「抗爭」

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120809/136729/