[投稿文章]回應師大自救會Live House 與Pub 差在哪 ?

看了這篇師大三里自救會的文章（http://shidahood.pixnet.net/blog/post/35607432)

第一段師大三里自救會指責地下社會對政府要求的live house正名,只是把pub 這個名字改成live house,是種換湯不換藥的行為.我認為自救會是刻意扭曲事實.因為現行法令沒有一條是管理live house這類空間的法令,地下社會是在爭取一項符合管理live house的法令而不是把pub改成live house !!!請師大三里自救不要故意混淆視聽！！

第二段因為師大三里自救會先立了一個錯誤的前提(地下社會只是想把pub改成live house),所以之後對於甚麼pub和live house都要守同一條法令就不成立了（而且本來這兩種空間就是完全不一樣的屬性）.

第三段師大三里自救會認為無論Pub或Live House，從事飲酒、娛樂，必須設立在合法的區段處所、作合法的經營,只要是法所不禁，沒有違背善良風俗，則應該是讓經營者自作選擇、自負責任，政府在這裡不應該有太多的角色。

這實在太荒謬了!廢話！！無論什麼行業有向政府申請營業登記的都要守法,但是就是因為政府現在沒有符合時宜的法令來管理live house,然後用不適合的法令來管理live house產生了問題,這時當然要和政府協商定立適合的法令阿！！師大三里自救會最後說政府不應該有太多的角色是甚麼意思？我合理的懷疑三里自救會是在威脅政府不要作政府應該做的事！！政府不處理要誰處理？這讓我想到教父的情節！！

第四段三里自救會拼湊了西洋文化史上的一些事件來指責這次文化部來插手地下社會事件.這真的是亂七八糟！！因為自救會的引用實在太荒謬了....我也不知該怎麼回應.....

第五段師大三里自救會引用美麗灣的案例來指責地下社會就像是蓋在美麗灣的大飯店,嚴重的污染破畫了原本美麗的師大.

這太好笑了啦！！這個例子的引用我認為應該是這樣！！
"地下社會是師大地區美麗的文化,而師大三里自救會就像美麗灣的大飯店為了私人的利益去破壞原本美麗的海岸,還不讓台灣各地的人來師大欣賞並參與地下社會這美好的文化！“

最後一段師大三里自救會提出政府可以做的事.我認為文化部該做的事師大三里自救會說得沒錯,但是現在政府應該先處理一件事,就是

到底師大三里自救會是誰？他們憑甚麼用錯誤且荒謬的論點來迫使政府讓地下社會停業!!先正名師大三里自救會的權限再來談其他的事吧！

鍾先生

[消息] 師大三里自救會檢舉師大路39巷?

有人看到北市府一份會議記錄指出自救會要求北市府清查師大路39巷的攤販、據說本周已經去清查了。自救會給北市府的理由是清查那一排哪些是國有地、最後會被掃到的應該就是佔用國有地的（目前未知有幾攤）。

也就是老天天 北港豆花 米粉湯那一整排，開了十幾二十年的老店們有可能面臨被有心人(自救會)弄走。
消息來自師大三里里民。

回應師大自救會─解密與檢驗一文

引用原文發表於師大三里里民自救會

今天看到師大三里自救會發表了這篇文章，直指關心師大地區的朋友是居心叵測的有心人士，要我們解密自己、接受檢驗？

本部落格成立的宗旨很清楚的闡明於標題上。我們只是一群關心師大地區發展的人，就跟您一樣，我們不代表哪一特定方，也不代表誰發聲。

我們始終認為師大地區的發展與問題，應該由生活在這片土地上的人們一起討論、協商、共同決定前進的方向──無論是長年設籍定居的里民、租屋的房客、擁有房產的房東、和在這工作生活的人、店家，當然也包括師大的全體師生。

相反的，我們也不認為師大三里里民自救會可以決定這個地方的生死。你們打著師大三里里民的名號，想請問：你們究竟代表著多少里民？

在這裡就順應一下你們解密的要求，我本人就是設籍在此的里民，從出生以來就住在這了。關於這次師大地區的事件，從來也沒收到自救會徵詢、對既有行動的說明，我連傳單、自救會是什麼、在哪裡都不知道，也不知道怎麼連絡你們，這樣你們還能開口閉口說代表里民？

自救會現在就是照著自己內部的準則在行事，仗著里民在發言，試問：如果不同意甚至反對你們做法的里民該去哪發聲？我相信絕對為數不少。這個部落格就是要提供一個這樣的平台，甚至不只里民，上述所有生活在這片土地上的人都應該發聲。

我們不只自己張貼文章，也接受各種意見和投稿。這裡是歡迎討論跟想法的激盪的，我們公開信箱、也不會鎖右鍵和鎖回應，不會淪為像自救會部落格一樣的一言堂。在這邊也要呼籲自救會部落格：如果真的自恃是代表里民的正義之聲，就開放回應讓大家質疑、評論吧！ 當然自救會有什麼疑問也歡迎來直接留言或來信討論。 

師大地區社群聚落的樣貌，應該由所有生活在這的人一起討論決定；而不是經由一個運作這麼不透明的自救會，挾著居民之聲來「淨化」這裡。全面的消滅不是師大地區問題的解決之道；對既有生活傳統和文化的留存，也不是一句「依法行政」就能輕易解決的。

我們期許這裡能開出拯救師大地區文化的花朵，
還有請你們別殺了師大路。

by Simpson

師大三里里民自救會是誰？

自救會成立時間：2011年11月 （更多資料）

成立目標：“動用各種關係，力量逼市府把所有店家 ［在師大地區］，不論「合法」，亦或「非法」，全部「驅離」” 包含 “不合法的300家” 和 “合法的200家”（資料來源：2011/11/25 內有自救會策略，看文件）

做法：定期跟市府的師大專案小組開會（小組包含陳雄文副市長），自己收集各種資料，不斷地向地區派出所或市府各單位檢舉，另外攻擊有著不同想法的人士，包含師範大學教授, 市議員等等。

2012年7月10日市府的建築管理工程處會議出席者

組織：最近人家指出，自救會的組織比較像大集團的組織，不像民間單位的組織，他們成立的時候，準備這本71頁 .pdf ／.ppt，如果想更了解他們，請自己下載。


成果：已經把100多合法和非法店家驅離，更多店家收到市府各種罰單，師大的代表性餐廳, 咖啡店, 服裝店, 表演場所, 等等各種店幾乎都有問題。

自救會榮譽會長：李新市議員

榮譽會長：李新市議員 （資料）
主要政綱：都市更新

師大自救會會長：劉振偉

會長：劉振偉

經歷：前任永德福汽車 （Scania）總裁，住師大2－3年

古風里原籌備委員：

許茜瑜

林坤河

呂淑珍

石寶珍（取代孟繼淇）

王雅玲

龍泉里原籌備委員：

何承翰

莊文議

蔣毓馨

王金輝

古莊里原籌備委員：

劉振偉

董綉梅

林邦文

張家鳳

師大都更案 文件

http://www.flickr.com/photos/28572261@N04/7599845732/in/set-72157630642790656

[文章] 回應師大自救會 - 是誰縱容外籍人士?

感覺需要跟師大教務處、還有各國在台協會以及政府協商一下。不過他們說他們只是想要安靜的地方。